Páginas vistas en total

21 octubre 2014

LÁGRIMAS SECAS DE AMARGA DESPEDIDA

¡¡¡ Publicación reciente!!!

(Foto: "Juego de colores", de Serafín Pan Falagán)

EL CIELO TE ACOJA

Lenta como el llanto solitario
vuela la figura luminosa
sobre la sonrisa dichosa
de mi rostro satisfecho.
Amable y tierna se aleja
cual sueño feliz y vivo
en noches de lluvia intensa.
No faltan manos para acogerla
-yo lo sé, siempre lo supe-
pues largo tiempo acaricié
con dedos suaves y trémulos
sus blancos pechos de miel
sus caderas de lino tejido.
Una lágrima quiere volar
y bañarla como aquellos días
de oscuridad trasparente
mas sus cabellos lucen al sol
lejos de apasionadas caricias
de húmedos besos
de hermosos desatinos.
Vuela lenta sobre mi almohada
pues el profundo sueño
nos une de nuevo en la distancia
de un final sin más remedio
que retomarte en sueños.

Junio de 1975. Bcn

(Foto: "Tormenta sobre Las Torcas". 
Pano de Augusto E. López Calvo)

AY, PRADERA AGOSTADA

¡Cómo mecí mis entrañas
entre el vuelo de tu mente!.
Pradera que fuiste verde
y en tu humedad refrescaba
mi lengua voraz y ardiente
y hoy gimes agostada
porque infectos rebaños
con despiadada saña
clavaron traidores sus zarpas
en la niña húmeda
del ojo joven y amado.
¡Verde esperanza, pradera mía!.
Ay, cuántas lágrimas trataron
de acallar esos gemidos
ya grises y ya cansados.
Pradera de vida triste
ya sin besos, sin saliva
bálsamo dichoso
en insomnes tinieblas.
¡Implora lluvia!.

Junio de 1975. Bcn


("La chica del antifaz")

AZULES RUEDAN LOS DÍAS

Es posible que el azul
de los días pasajeros
duerma en tus ojos
mientras canto líricos poemas.
Ruedan palabras silvestres
por un recóndito cosmos
de vida misteriosa
sin luz ni sombras
con fuego ardiente
y delicias a la carta
entre minutos sabrosos
y envuelto por los deseos.
Inexplorados vocablos
añoran el sentido
que la soledad volátil
cual sedienta paloma
busca y no encuentra
y desea encontrar y busca
y sueña bajo el sol
y no duerme porque el día
es tan claro como el ansia
y el ansia espera
ver dormido al día
para que en la noche
tal vez despiertes
y me ames, a la postre.
Tal vez.

Junio de 1975. Bcn

(Foto: "Juegos florales", de Serafín Pan Falagán)

IMPLORO TRISTE…

Me hiere un mordaz deseo
como esa patada en el bajo vientre
que aquella traición lanzó
a la bola trasparente
de ilusiones hoy grises y vanas.
¿Por qué duerme el amor
entre delicadas flores?.
Imploro triste al viento
que descubra espinas
en los jardines  floridos
tejidos por el amor…
y el viento calla.

Mayo de 1975. Bcn

(Foto: "Ermita de la Virgen de Castrotierra 
desde Santibáñez de la Isla", 
de Augusto E. López Calvo)

TRAS LA ESTELA DEL AYER

Inmóvil como el bastón caído
reprimo el llanto
que un recuerdo enciende
en la oscuridad del cuarto
entre imágenes infaustas
y en la soledad siempre presentes
como la guerra que se anuncia.
El odioso ruido
de un ascensor chirriante
no detiene el agobio
lo acrecienta
porque el color de mi esperanza
sólo es negro cual tumba lóbrega.
Sé que vivo y viviré
entre todo cuanto existe.
Sé que el dolor
es epílogo del dolor
y no quiero sonreir
pues de esas sonrisas
nacen mis tristezas.
Y sin embargo hoy quisiera
dormir eternamente.

Junio de  1975. Bcn

("Divino de la muerte")

 COMO LA RUEDA

Sin llorar dijo adiós
al sueño pasajero que sintió.
Sin muecas doloridas
besó los labios amados
porque tras ella siguen las alcobas
siendo íntimas y oscuras.
Sin afanes ni pudores
abrió los labios carmín
para susurrar palabras
mas nunca dijo “te espero
pues la rueda gira y gira
hasta volver al olvido.
Pasan los días sin pausa
y sus ojos los recuerdo:
otean los intereses
los placeres de aquel tiempo
la estrategia a seguir
en la nueva era.
Y yo relajado duermo
entre violetas vivas
sobre parterres glaucos
con la esperanza escondida
tras las horas muertas
presta a dar el sobresalto
que yo anhelo y ella ignora.

Junio de 1975. Bcn

(Foto: "Espadaña bajo amenazantes cirros", 
de Augusto E. López Calvo)

ENTRE LA ESPESA NOCHE

Ayer viste mis puños cerrados
e imploraste calma.
¿Cómo dormir en negras noches
cuando el odio y  las lágrimas
empapan mi cuerpo agitado?.
Tú has vivido mis caricias
en tardes silenciosas
y has vibrado entre mis brazos
 vehemente y encendida
y llegaste a rechazarme
en largos minutos de pánico.
Déjame vivir a solas
la furia de mi bestia viva
el odio del corazón rasgado
maltrecho y escarnecido
la fuerza fiera
de mi joven cuerpo
que tantas veces te dio cobijo.
Déjame arrojar de mi vida
indulgentes caridades
y puras intenciones
de pobrecillos pedantes.
Ya tomé sus medidas.
Déjame y piérdete
mas nunca me olvides.

Junio de 1975. Bcn

("Sofá para dos")

¿Y ME PREGUNTAS POR QUÉ?

Siento temblar tu mano
cuando quiere acariciarme.
Los rugientes leones
atemorizan tu marcha
por las extrañas aceras
donde tu sombra se viste de culpa.
Te pregunto si duermes
y me contestan tus ojos perdidos
entre las negras nubes
de una inquietante tormenta.
¡Dime algo, amada, dime algo!.
Todo inútil.
Palpìta tu corazón esclavo
amarrado a las cadenas
de déspotas tradiciones
decrépitas y opresivas.
En ocasiones me ves furioso
¿y me preguntas por qué?.
Dame tu mano
porque tu mano se ha hecho
para estar entre mis manos
y por las extrañas aceras
ya libre de toda culpa
acariciar mi cabello
y mis mejillas y cuello
y rodear mi cintura
con delirio y  con deseo.
Dame tu boca
porque tus labios se han hecho
para fundirse en los míos
 y que la hoguera del sexo
se encienda en llamaradas.
No temas, están amarrados
los rugientes leones
y la piadosa culpa
 que detienen tu marcha.
Pero si te apeno, vete.

Octubre de 1974. Bcn

(Foto: "La brocha de Dios", de Serafín Pan Falagán)

LA CRUZ

Es la cruz de los siglos
mi amiga amada
donde mis manos abiertas
esperan cerrarse vengativas
por esas dos lágrimas
siempre olvidadas
en las noches ardientes
de sueños lejanos.
Ahí, en el inmenso espacio
vagan dos ojos brillantes
en busca del pasado
entre borrosos paisajes.
La pasión de un susurro
hiere el aire:
¡amor, amor, amor!.
Mas un cercado de espinas
cierra el hermoso jardín
donde duerme el deseo
entre flores marchitas
que fueron muy bellas.
Es la cruz de los siglos
mujer, mi amada amiga.

Noviembre de 1974. Gavá (Bcn)

18 octubre 2014

Miscelánea, por mí (osea, un servidor)


(Foto de Serafín Pan Falagán )

 

      Mi país. Había en mi país una ciudad a la que algunos desinformados motejaban “ciudad dormitiva” y en la que se estaban viviendo unos acontecimientos de tan solemne catadura y audacia extrema, que se precipitaban en históricos. Como símbolo de estos eventos se construyó una plaza, pura fascinación e intrépido diseño, para que fuese pabellón e inequívoca expresión de una gestión sin parangón (pon, pon), realizada por mentes muy competentes de nuestra vanguardista democracia, pionera en ecuménica modernidad y “casi” en lo de ser sufragada (y tanto, que no pillan pasta) universalmente. Había sido diseñada con miras tan amplias que, según fuese el punto de observación, podrías estar viviendo mil años antes o dos mil después. Véase. Una parte de la obra se remató con piedras que le conferían un aspecto milenario (en mi nación-dentro-de-un-estado hay multitud de asuntos milenarios, sin par en el mundo, qué duda cabe). Las lenguas de puñal, de las que meridianamente me desmarco, la recalificaron (ya ven, ellos también recalifican, para que luego digan ) del más puro estilo “románhigo chumbo”, última época. La otra parte se decoró más a la guisa galáctica, de modo tal que a nadie habría de extrañar ver a un marciano columpiándose de las sobreelevadas torres, un par de ellas dispuestas en paralelo y en forma de nave espacial tripulada a punto de despegar. Vistas desde esta perspectiva, percibíase un algo, quizá como una incitación al hermanamiento (“Kumbayá, Déu meu…”) con los extraterrestres. Completaban la plaza unas escaleras amplias, bailongas, cómodas, utilitarias, qué sé yo; y de unos arbolitos chachipiruli de verdad, que sin duda sellarían las fauces de unos cuantos aficionados a la crítica destructiva. Tendré que explicarlo. La disposición de los escalones en torrenteras cumpliría una doble función. Por un lado funcionaría de desagüe que alivie y evacue (vamos a ver con el lenguaje ordinario) las impetuosas lluvias de esos días de gota fría, escasos -todo hay que decirlo- por estos lares mediterráneos. La otra función sería puramente estética. Genuina. Imagino cuál no será el arrullo y jugueteo espumosos de esas torrenciales aguas escalones abajo, hasta el mismísimo río Besós. Talmente La Granja de San Ildefonso o la Glorieta de Schönbrunn. Ahí es nada la idílica visión, que nunca llegará a apocalíptica, víboras. Y ya veréis como los arbolitos siguen vivos un día después de las elecciones.

      En mi país, definitivamente, todos debemos respetar mucho a los políticos del “amplio espectro” (bonito, ¿eh?), pues en su mayoría han demostrado tan profunda honradez, que ni siquiera la prueba de las comisiones les ha hecho flaquear (¿verdad que están todos bien papulosos?). Y las comisiones no engañan. Son personas que entraron en la política para enriquecer sólo (sólo y sólo) su espíritu, dotando a los parques de bancos (perdón, asientos) para pensionistas, organizándoles excursiones y atendiendo a éste y otros muchos colectivos necesitados con caramelitos y cultura folclórica. ¿Se puede hacer labor más digna?. Algunas de estas personas que en su momento se dedicaron a políticos, además de servir -claro está- en la política terrenal, ejercían también de ministros de Dios y por tales administraban el cuerpo y la sangre de Nuestro Señor. Pero esas lenguas de áspid del desierto que todo lo embadurnan con sus porquerías calumniaron hasta la irreverencia. Si unos pocos le daban un tantín más a la sangre que al cuerpo de Jesús, no era sino por mantener un estrecho contacto místico con Él, a través de amorosas libaciones al cáliz del líquido sagrado. A este respecto existen profundas disquisiciones teológicas sobre si ha de decirse líquido sagrado o sagrado líquido y la conclusión más aceptada señala que dependerá de las situaciones. ¿Vale?. Que todo hay que pormenorizarlo.

      Ahora en mi país personajes de la talla morral (moral, quería decir) de los Bardem, Ana Belén y otros de tierna entraña, sensibles, lúcidos, con amplia visión del mundo y a los que un tic les ha mutado una de las cejas en circunfleja; ya no se manifiestan por la paz, pues acabó la Guerra del Golfo y la de Irak (y con ellas todas las demás guerras) y por tanto la agresión imperialista a los oprimidos. La situación actual y la dignidad de los kurdos, o los somalíes, o los sudaneses, o…; ya no demandan manifestaciones, en tanto que es un asunto interno (cosmopolitas ellos). Bueno, en realidad al estar implicadas otras naciones debería ser un asunto un poquitín externo. Pero yo creo que si no salen cual pacíficas merinas es, sobre todo, porque con muy buen “criterío” piensan que no tiene sentido, al ser un asunto más que nada interno de quien deba ser. Es un pacifismo muy razonado y sensato, verdaderas lumbreras. ¿Para qué salir -pues- a hacer el bobalicón?.

      En mi país se ha entablado una justa y feroz guerra santa contra el aborto. ¿Qué se han pensado, insensatos?. La vida es de Dios Nuestro Señor y, por tanto, sagrada. Encima tienen la desfachatez (mirad que son cortitos y ridículos) de comparar la vida humana con la de una lechuga y hasta con la de un mono (qué ignominia, qué afrenta, monos serán ellos). A mí, que soy una criatura de la Providencia, con esas monerías. El hombre es el centro de la Creación, hecho a imagen y sonido de Dios. Cómo, pues, cercenar una vida que es y pertenece en exclusiva al ser Supremo. Sí, la lechuga también forma parte de la amplia amalgama de obras divinas, pero ni mucho menos es el centro de la Creación; si acaso, y todo lo más, es el ombligo de la huerta y va que chuta. Y como es un “bio” menor el Creador nos da permiso para que nos la zampemos, que bien rica está. No importa si superpoblamos la Tierra, siempre podremos rezar y alcanzar un milagro. No importa que los recursos no alcancen para tantas bocas, Dios proveerá. No veis los pajarillos del campo, ni siembran, ni recolectan; sin embargo la Providencia vela por ellos y no fenecen…, salvo cuando les toca de natural o a perdigonadas, claro. Es igual que sea o no tabú, como dicen esos asquerosos (uy, perdón, pero es que cuando hablo de esto me…), pero el aborto NO, NUNCA, JAMÁS segar de cuajo (salvajes) la vida de un alma inocente, que es un prodigio del cielo. Y dale éste con la lechuga.

      En mi nuevo país que es una-nación-sin-estado de mi país-estado que no sé si es una nación (creo que no, sino un montón y además la cosa sigue creciendo) me encuentro muy bien, muy integrado y dispuesto a luchar (¡adelante!) por valores milenarios (ven, ven) que la impregnan. La pena es que por respeto a antepasados míos, habitantes aún en esas áridas tierras del interior (como muy bien señalan algunos de mis nuevos compatriotas, con extrema y fulminante sapiencia, del Ebro -Ebre- para allá todo es desierto); la pena es -decía- no poder indigenar mis patronímicos. Me haría llamar Marcel.lià Miquelet i Castrill (el acento abierto de la “a”, la “l” geminada y la “i” latina son muy importantes como rasgos de identidad -trets d’identitat- para la total integración de los que venimos de fuera); pero no teman, no me haré terrorista de bandas armadas que buscan la liberación nacional de los invasores transíberos, no. Sólo me apuntaré (ji) a esa entidad deportiva que es más (uf, y tanto) que un club y votaré (que se sepa) a Esperra Reputicana (ER). Ya les contaré más cosas. Hoy voy a centrarme en ese estandarte y enseña contra la represión franquista (apoyada, ciertamente, por catalanes malos como Pla, March y otros arrepentidos que han llegado a consellers de la nación de aquí) que es mi Barça. No es un club, es un algoritmo del tipo +,- =&@{£Ƹ※∛∳≆⒅♎. ¿Dónde se ha visto nada igual?. Vean. Más-menos que un club, integral sobre derivada de raíz cuadrada de “som set o vuit milions” (somos siete u ocho millones), por logaritmo de equis, igual a cientoveintemil “socis” (socios). Y además “aquest any sí” (este año sí). ¿Quién y dónde dan más que lo compramos?. Único en el mundo. Ni siquiera en Brasil o Sudán se da una “pinya” (piña) tal en torno a un equipo de fútbol, que es monumento y emblema de la libertad y clarividencia mental por excelencia. Ahora bien, tampoco me gustaría que me confundiesen con ésos que se alegran con las derrotas de cualquier otro club peninsular, ca, no soy tan nacionalista. Pero sí soylo suficientemente como para saborear con fruición las humillaciones de ese centro satánico y aún más las flagelaciones de ese lobo disfrazado de corderito, al que pisaremos el cuello (disculpen si a veces me propaso, pero me emociona tanto…). Se acabó lo de “tot el camp és un flam” (todo el campo es un flan), este año “tot el camp és un clam” (todo el campo es un clamor). En fin, este equipo es para mí como una novia. Y cuánto me hacía sufrir, ay, ay, ay. Continuará, si me dejan.

Fin

Los relatos sucintos del Diantre Malaquías

15 octubre 2014

CHINAS EN LOS ZAPATOS -I-



TERCERA ETAPA
( De febrero 2012, a abril 2012) 


      SECTARISMO. No entres nunca en una secta (religiosa, política, sindical...), ni aceptes sus dogmáticos dictados; salvo que tengas intención de medrar en ella y agarrarte a una ubérrima teta de la que chupar. Si te quedas en la base sólo serás la alfombra que cubra sus mierdas.

      POPULISMO. Viene a decir un proverbio chino que si a una persona le das un pez le quitarás el hambre un día, pero si la enseñas a pescar le quitarás el hambre para toda la vida. En base a este postulado podría afirmarse que el político populista (con vena redentora, paternalista y dadivosa) sería el que te da el pez; mientras que el político fiable (en la medida de lo posible) te enseñaría a pescar. Quien quiera (o pueda, que no todos llegan) ya sabrá quiénes son unos u otros, aquí y acullá. 

      EL CONSORTE AVARICIOSO Y EL SACO ROTO. Sospecho que cuanto a continuación se escriba ni es novedoso, ni creo vaya a servir de mucha utilidad. Me conformaría -no obstante- con que nos hiciese reflexionar sobre las altas cotas de idiotez a las que nos lleva la puta pasta. Porque él, el consorte de la corte al que se le fue la olla y rompió el saco, ¿tan exiguo de pecunio andaba el menda para cubrir sus "necesidades" (por costosas que resultasen, joder), las de su realísima esposa y las de sus ungidos hijos?. ¡Qué ordinariez!. ¿No fue entonces la avaricia pura y dura la que cegó al consorte, pero también tornó ciegos, sordos y mudos al resto de cortesanos?. A uno le cuesta creer que un sujeto de esta calaña no sea inteligente, no es fácil de asumir. Mas, en viendo lo visto, o es un mastuerzo incapaz de anticipar las consecuencias de sus actos, o bien la avaricia le nubló la inteligencia hasta sobrepasar con creces los límites de lo tolerable. Me inclino más por esta segunda opción. Maldito parné. Me encanta sin embargo esta monarquía porque también puede ser llevada ante los tribunales. Y que nadie derrape con encasillamientos "pro" o "anti", porque este asunto me la trae al pairo. Así que no busquen casilla en la que taxonomizarme. Al fin y al cabo, para mí una república no es sino una monarquía con sobresaltos, cronificada, intercambiable y muy estresante. Además, le corresponden más campañas electorales, lo que supone un verdadero horror. Tampoco es lo mismo aguantar a un mal rey a lo largo de nuestra vida, que aguantar a unos cuantos con lacras incluso peores. Y, si ningún sesudo economista me lo desmiente con datos, hasta nos puede salir más barata, porque debe haber también diferencias entre pagar pensiones vitalicias a miembros de una sola familia, o a miembros de varias que hayan ido desfilando por el palacio republicano. (Porque, ¿éstos también viven en palacios, no?). Y más si la república deviniese en bananera, tal como nos sucedería a nosotros. Vean -si no- quiénes son y a quiénes tienen por amigos (léase los Castro, un tal Chávez, un tal Correa y otras joyas "libertadoras") un buen número de los que dicen ser republicanos en este país. Por cierto, y sea casualidad o no, los estados más justos y "sociales" de la tierra son monarquías parlamentarias. Conviene recordar a olvidadizos y/o de visión sesgada este insignificante detalle. 

      EL CAPITALISMO COMO PRETEXTO. En la base, en el trasfondo etológico, en el mismísimo ADN tiene el ser humano enraizado el capitalismo. El capitalismo es al ser humano, lo que la territorialidad a los animales; es decir, preservar una zona con buenas presas para la caza y la supervivencia de los nuestros, a ser posible en la abundancia. Alguien decía en una serie televisiva británica que todos somos liberales hasta que entran en nuestro jardín. O como yo digo, todos son pro-palestinos, hasta que sus cohetes katiuska (o como leñes se llamen) caigan al lado del colegio donde se escolarizan nuestros hijos. Suele suceder que quienes más se llenan la boca contra el capital son quienes mejor lo sirven, bien por necios o por hipócritas, no hay más elección. Si no, aprecien lo dóciles que siguen sus dictados quienes en público o en privado lo denostan. Así nos encontramos con un..."lo mío es mío y lo tuyo de los dos (aunque más mío)". O ahí tenéis a una turba manifestándose con sus ridículas actitudes en el uso del iPod, o iPhone, o Wasap, etc.; fabricados además éstos en países con condiciones laborales cercanas a la esclavitud, si no lo es ya. Se manifiestan, sí, pero con ese artilugio en algún bolsillo de su prenda proletaria, aunque exclusiva a ser posible. En este mundo de contradicciones ignoradas -a conciencia o por estolidez- nos movemos. El capitalismo debe ser revisado a fondo -sí- mas nadie se lleve a engaño porque es y será el sistema que seguirá imperando, tanto en los países libres como en los que estén bajo yugo. El capitalismo es connatural al ser humano y para que se entienda debemos remitirnos a la etología y al ADN. "Está en su ADN", como se oye mucho últimamente. 

      ASILVESTRADOS. En esa gran secta -laica, faltaría más- a la que se conoce por las siglas PSOE y que acaba de celebrar su "reconstituyente" Congreso (deberían estar planeando yo otro, pero en este caso de refundación), cohabitan por un lado las élites "económico-intelectuales", minoritarias y que después de haber "socializado" cuanto se les ha puesto a mano (miren al diminutivo de paja, masculino y singular) viven "como Dios es Cristo" (con perdón); y por otro la caterva de acólitos indocumentados (o documentados unidireccionales) y "machacas" que siguen a ciegas las verdades que les encalcan los amos de sus mentes. Oyendo el panegírico de los postulantes al codiciado puesto en el que reclamaban el voto para sus respectivas candidaturas, uno ya barruntaba que quien la dijese más gorda se llevaría la secretaría al agua de su molino. Y, dada la naturaleza de los personajes a los que los oradores se dirigían, de pronto se me ocurrió un señuelo infalible del tipo "volveremos a matar curas"; el cual sin ningún género de dudas haría chiribitas en los ojos de los "machacas" votantes, e inclinaría definitivamente la balanza de ganador hacia el autor de tan artero reclamo. A decir verdad, no anduvieron muy lejos; ella a grito pelado sin "decir" más que voces (voces "dijo" unas cuantas) y él tan cínico como acostumbra. Conste que estos pensamientos míos se dieron con anterioridad a la lectura de la prensa dominical, en uno de cuyos diarios Salvador Sostres escribía esta joya: "Si a un socialista quieres hacerlo feliz de verdad, dale una iglesia que quemar" (bueno, al menos es una apostilla más moderada que la mía). Y encima, tendremos que dar las gracias porque no ganara la vacuidad, la futilidad, la nadería, la frivolidad más mitinera; aunque al mismo tiempo cabrá temer el sombrío panorama que nos acecha, con una oposición dirigida por quien conoce muy bien el oscurantismo y la mentira (de la que tanto acusó y acusa a otros), las checas y las trincheras, la manipulación más abyecta. Mucho habremos de recelar que sigan desenterrando muertos (pero sólo los de un lado), que vuelvan otros "Prestige" (sigo a la espera que alguien me explique la alternativa a lo que en su momento se hizo ), otros 11-M, otras guerras en las arenas... El caso será tener y mantener la calle agitada. Al tiempo.

      HERIDAS TRANSGENERACIONALES. No deja de sorprenderme que nietos, biznietos, tataranietos, requetetataranietos, etc. de alguno de los represaliados de la guerra civil (los de un bando, porque a los del otro no los represaliaron, qué va) conserven aún tan abiertas y sangrantes sus heridas. En este caso, o tales heridas eran prácticamente incurables o en sus respectivas familias se las han curado muy mal. Porque las del otro bando parecen haber cauterizado mucho mucho mejor (perdón, se me había olvidado que a los del otro bando no los represaliaron). O tal vez puede ser que estemos ante un fenómeno sobre el que cabría elaborar un diagnóstico. Si se tratase -por ejemplo- de una psicopatología (sólo un suponer), ¿frente a qué cuadro estaríamos?. ¿Frente actitudes mesiánicas?. ¿Resentimiento mórbido y retroalimentado?. ¿Obsesión enfermiza?. ¿O ante una paranoia, sin disociación -todavía- pero con el sentido de realidad ya algo difuso?. ¿O ante una psicosis paranoica abierta y desplegada, con disociación -en toda regla- incluida y el sentido de realidad perdido?. En fin, Vds. elijan. Ah, y ándense con ojito los ciudadanos de este país, que la garza grande cogerá vuelo y volverá; de juez, incluso de rey o de lo que haga falta, pues ha de hacer luz en nuestras vidas y enseñarnos el camino de la verdad. O para que las heridas no cierren ni dejen de supurar nunca y siempre puedan usarse como motivo de agitación con la que pescar votos en río revuelto. Muy propio de la siniestra. Y quien esto escribe es y fue tan franquista, como hoy es el amante secreto del papa Ratzinger.

      EL OPIO DEL PUEBLO. No, no es un juego, aunque pudiera parecerlo e incluso, ¿por qué no plantearlo así?. Además, el muñequito de arriba ilustra muy bien el "cajón desastre" en el que se ha convertido la televisión, no ya por una infame programación generalista demasiado extendida, sino también por el empacho de fútbol con el que nos acosan día tras día y quieras o no quieras, pues por todas partes ves, oyes, se comenta...sobre el dichoso fútbol y sus putos jueces o árbitros, como así los llaman. Con este corto pretendo (y digo "pretendo", porque el crítico corrosivo no reconocerá mi capacidad para la sátira, así sea humilde y acorde a mi condición de escritor desconocido) lanzar una invectiva contra el sectarismo político y social que impera en nuestra sociedad. No se olvide -por ejemplo- que alguno de los "reyes mediáticos del fútbol" son personajes que aún hoy creen y/o persiguen hacernos creer que la religión es el único opio del pueblo, y no su fútbol, que es cultura. Al menos es lo que quieren hacernos ver, porque ellos están encantados que el fútbol anestesie las mentes tanto o más que la misma religión islámica interpretada por integristas. Ya les va bien. Me viene a la mente la frase pronunciada por uno de estos elementos cercanos a la "política social y de progreso", cuando en un periódico afirmaba que "para luchar contra el capitalismo no hay nada mejor que mezclarse con él". Genial. Desde luego eres -como poco- muy brillante y sabes cuidar muy bien de ti, aunque no sé si lo haces tan bien con esas ovejas algo descarriadas y confusas (por no decir abiertamente aborregadas, que es lo suyo) de tu rebaño, camarada Jaume S.A.

***********************************************
(Seguirá, o no)




SEGUNDA ETAPA
( De agosto 2011, a febrero 2012)

      No me redimas, por favor, déjame redimirme solo; pero -eso sí- quiéreme.

      A PIE DE CALLE. Lo que les voy a referir es tan verídico, como que la noche sucede al día y viceversa. Trata de la rivalidad entre dos entidades deportivas concretas de Madrid y Barcelona, aunque podrían ser entre otras ciudades, e incluso rivalidades dentro de la propia ciudad, tal el caso Betis y Sevilla. Para identificarse -ya se sabe- debe de haber siempre enemigos a los que combatir. Sucedió un atardecer de otoño, cuando una madre en la treintena y un poco garrulilla -todo hay que decirlo- caminaba por la acera con su crío, de unos tres años, cogidito de su mano y conversando de forma amena con él. En esto el niño para a su madre y le planta una afirmación de anatema.

-Mamá, mamá- dice el niño -yo quiero ser del Madrid y del Barça

Con cara de boniato, gran convicción y un punto enojada replicó la madre. -Mira, hijo- aseveró -eso no puede ser. O eres de uno o del otro, pero de los dos no puede ser. Y no contenta, remacha: -Y además, si tu padre se entera que quieres ser del Madrid le da un patatús.

      Oír para creer. ¿Habrá algo más hermoso que una identidad tan genuina como la que propone un niño inquieto y listo, tanto como limpio y cándido?. ¿Sabrán algunos padres distinguir entre “identidad instruida” e “identidad elegida”?. La “identidad instruida” es “sectarismo”. ¿Conocen algunos padres el significado del término “sectarismo”?. En fin, a este niño le están robando la posibilidad de disfrutar con sus dos equipos, que además arrasan. Sin embargo, cuando pierdan tiene también el inconveniente de una triple decepción: una por cada uno de sus equipos que ha perdido (serán dos) y la tercera porque como además no está acostumbrado a perder, entonces las derrotas le dolerán mucho más. Pero dejen a sus hijos elegir, déjenlos ser genuinos. Si acaso, guíenles con discreción, pero procuren no imponer. Permitan que sus hijos marquen perfil propio y acompáñenles en ese proceso donde habrá y debe haber discrepancias, pero libres. Permítanles vivir sus pequeñas locuras, como "hacerse" del Celta uno de Figueres. O como el hijo de un amigo levantino que su equipo del alma es el Dínamo de Zagreb (y ya lo era antes de visitar Croacia, que lo ha  hecho recientemente) y ahí se mantiene, a pesar de los tanteos de baloncesto que le han colado por Europa esta temporada. Y yo, que soy de León, me hice del Betis por una hermosa historia sobre Rogelio (mítico jugador del Betis), leída en una revista cuando tenía trece años. Sin embargo (y dirán que es porque no soy de.., ni vivo en Sevilla), cuando el Sevilla ganaba copas europeas y esas cosas yo me alegraba. Bueno, sólo un poco.


      CUESTIÓN DE LENGUAS… Qué oportuna y qué bien le ha venido al gobierno de la nación de aquí la admonición de los tribunales de la nación de más allá, sobre la “normalización” de su vernácula lengua (la de -en teoría- hablar y comunicarse unos con otros), para solapar y minimizar los costes políticos de unas decisiones que restringen de forma tajante la posibilidad de ir a enseñarle la otra lengua (la de las papilas gustativas) a los médicos de su sistema sanitario. Dicen que el sistema de “asfixia” lingüística ha sido todo un éxito. Claro, es por eso que algunos prebostes de la nación de aquí (unos conocidos, otros a la chita callando) educan a sus hijos en tan exitoso modelo. ¿Éxito?. ¿Para quién?. Vamos a ver, cualquier diseño científico mínimamente riguroso destinado a estudiar el caso demostraría la gran mentira del éxito, y no sólo en barrios periféricos u otros poblados de estómagos corteses, sino también en aquéllos con mayor solera y pedigrí. El resultado final sería que una cantidad significativa (en su estricto sentido estadístico) de alumnos acaban sus estudios, obligatorios o no, sin competencias reales en ninguna de las lenguas en cuestión. A algunos no les entra en la mollera que para que el uso social de una lengua se extienda son necesarios dos requisitos: uno, estructura (esta lengua la tiene, es hermosa e incluso está sobreviviendo a sus tan celosos promotores, que ya es mérito); otro, actitud. ¿Para cuándo trabajar la actitud; es decir, que esas cantinelas, dichos y hechos, tan gravosos siempre, no inciten al rechazo a hablarla?. Mientras tanto, animo a quienes se sientan ahogados por el coercitivo modelo imperante a que denuncien en diferentes instancias “transnacionales”, en Estrasburgo, en La Haya, o allá donde coño sea; hasta conseguir una sentencia sonrojante y que a ciertos mandatarios les haga caer la cara de vergüenza, un decir porque ya sabemos a cuánta llegan algunos. Por otra parte, en este tipo de asuntos los más nacionales de la nación de aquí (los más de los más) acuden de inmediato a limpiar el supuesto agravio con la misma excitación que las moscas caen sobre la mierda fresca o la vieja removida. Y no, no soy mierda, pero sí de pueblo que aún conservo. ¿He de decir que a toda honra?. Pues dicho quede.
    
      ...Y DE NARICES… Por cierto, se dice que todas las ciudades tiene un olor peculiar que distingue a unas de otras. ¿Saben a qué huele Barcelona?. Pues yo no se lo diré, aunque sí les sugiero que cada uno lo compruebe por sí mismo. Váyanse durante un mes de agosto a cualquier lugar de -por ejemplo-  la meseta norte y a una altitud superior a los 700 metros. Cuando regresen a primeros de septiembre y accedan por cualquiera de sus rondas a la ciudad, podrán percibir el olor que ésta desprende, de modo especial en algunas estaciones o condiciones meteorológicas, como puedan ser los cambios de tiempo. Es lo que ocurre en lugares donde apenas corre el agua, y sin embargo en determinadas épocas del año tienen un clima tan húmedo que exige a ciertas partes de nuestro organismo a mutarse en branquias para poder sobrevivir. En ese viaje de regreso que les propongo, y en llegando a las tierras del poniente de la nación de aquí, notarán también la presencia de una frontera olfativa muy propia e identitaria, en relación a las naciones de al lado. En fin, no me importa en exceso suscitar rechazo con estas notas, pero de verdad no quisiera importunar a un buen número de conciudadanos que todavía se conservan sanos. Soy barcelonés y no podría estar alejado mucho tiempo de esta ciudad que me hizo y conozco (también de haber vivido) en bastantes de sus más recónditos e insólitos rincones. Sólo pretendo contribuir a bajar del guindo virtual a quienes tienen por oro de muchos quilates lo que no son sino oropeles y formas, más que contenidos y sustancia. Eso sí y por aquello de la “actitud”, de la nación de aquí (la suya, que no mía) lo soy por imperativo legal.

      …MÁS SOBRE OLORES... Tan escasos como andamos de reconocimiento ecuménico a nuestros signos de identidad nacional (“trets d’identitat nacional”), encuentro a faltar alguno impactante y que el mundo se rinda ante él. Se me ocurre -verbigracia- la creación de la FCC (Federació Catalana de Caganers), dependiente y mantenida por el gobierno de la nación de aquí, quien para su buena marcha y proyección universal debería subvencionarla con unos cuantos cientos de miles de €. Una partida importante del presupuesto, bajo justificación,  epígrafe y concepto de I+D+i, cubriría gastos de investigación y desarrollo, y podría tener por objeto el estudio de diferentes tipos de alimentación que dieran como resultado unos zurullos fecales cada vez más aproximados a formas y colores de la bandera en cuestión, e incluso no cejar hasta lograr el culmen con un morcillo estelado. Habría también que organizar un concurso con el correspondiente jurado, el cual iría evaluando periódicamente la calidad artística y el mayor o menor grado de aproximación a las formas y colores deseables. Desde luego, las bases del concurso se convertirían en una deliciosa y fresca fuente litreraria, con características tan singulares que constituirían un nuevo género al que podría denominarse el  género escatológico. Y aún más. Conocida la vocación de Barcelona, “cap y casal de Catalunya", por la organización de eventos universales en los que se ha de batir una marca, y por mor de propalar signo (“tret”) tan singular e identificador para asombro “urbi et orbi”; debería esta ciudad promover el récord Guiness de caganers, con trescientas o cuatrocientasmil personas (por supuesto, cada una con la indumentaria -estilo libre- propia  del caganer) evacuando en la Avenida  Reina María Cristina y atestando el acceso y alrededores de la “fuente mágica” de mazacotes en múltiples formas, colores y olores. Este insólito acto podría hacerse extensible a todas las capitales de las “Vegueries” y frente a las embajadas que la nación de aquí tiene repartidas por el mundo mundial.  Genial cosmopolitismo, al tiempo que afirmación en patrias y raigambres. Lo nunca visto ni olido.

      DISPENSADOR  NANOPRECISO. Cuánta precisión científica en ese anuncio televisivo de un dispesador de jabón que asegura la dosis justa en función de la naturaleza de la mano a enjabonar (¡¡¡magistral invento de tecnología punta!!!) y garantiza (científicamente probado, claro está) la aniquilación del 99'9% de las bacterias. En realidad yo creo que el resultado exacto fue de un 99'9363%, pero en un riguroso ejercicio de publicidad "no engañosa" y deontología publicitaria (tampoco se trata de hundir a la competencia) no se atrevieron con tanta precisión. Ay, ay ay, ¡¡¡cuánto pseudocientifismo!!!. Como aquel lácteo líquido que afirmaba tapar los agujeros de los intestinos por donde se escapaban las defensas. Pues nada, a tragar verdades "científicas" como puños (americanos). 

      HUEVOS FRITOS. Ahora resulta que los huevos fritos vuelven a ser saludables, todo ello avalado por estudios científicos (faltaría más) de la misma naturaleza de aquellos otros que hasta hace cuatro días nos alertaban de lo pernicioso que resultaba la ingesta de este tipo de alimentos. Y a todo esto, el mensajero que nos anuncia la buena nueva de la recuperación de este apetitoso manjar tiene la desfachatez de advertirnos que no, que no nos equivoquemos, que los huevos fritos son -aparte de pura delicia- muy sanos; cuando durante lustros mensajeros de similar condición nos han estado atosigando con su insalubridad y el colesterol que por arrobas penetraría en nuestro cuerpo. Ardo en ascuas por oír lo que al respecto nos dirá Pepa "la hipercultural", la de la "sabiduría oficial" y exconductora del telediario nocturno de la primera de las cadenas estatales; dada como es ella  a la grandilocuencia cultural y científica, tan carente del más elemental rigor, como sobrada de artificio manipulador y arribista, o - si no- ignorante hasta el tuétano. No les quepa duda alguna, para la susodicha un psiquiatra siempre será más "científico" que un psicólogo porque el tratamiento de aquél (siempre sintomático, claro) "cura" a golpe de pastillas. Alguien alguna vez dijo que un periodista es el profesional que escribe (o habla) sobre todo sin saber sobre nada. Pues bien, querida Pepa, volveremos a comer huevos porque tú y los de tu honda habéis redescubierto sus bondades salubres y nutritivas.  

      15-O (O cualquier otra convocatoria de cariz semejante). YO ESTUVE ALLÍ. Según cifras oficiales (del poder establecido y la prensa subvencionada, que no comprada)a la manifestación del 15-O acudieron unas sesenta o setentamil personas; aunque pienso que exageran pues quien suscribe, que estuvo allí, calcula que fueron entre 3421 y 3430, a lo sumo. Entraré en detalles que justifiquen mi aserto, haciéndoles una presentación somera del recorrido. La Manifestación partía de Pça. Catalunya y subía por Pg. de Gràcia hasta Aragón, lo que supone cuatro manzanas completas del Ensanche barcelonés. Después giraba por Aragón hacia Pg. de St Joan (seis manzanas más) y tomaba Pg. de St Joan hacia Arc del Triomf (otras siete cuadras, si bien en este tramo las dos últimas más pequeñas). En total suman diecisiete. Sin embargo no se equivoquen y hagan sus cuentas sobre el plano, porque errarán en decenas de miles de manifestantes. Tomando en consideración el trayecto podrían llegar a contabilizarse entre 200.000 personas (si se tratara de algo marginal y de "zipiperriflaúticos") y 2.000.000 (si se aludiese a asuntos muy importantes de la nación de aquí, como los recortes estatutarios o el pacto fiscal y otros de extrema relevancia e irrenunciables); cifras que -por otra parte y por supuesto- divulgaría sin rubor alguno la prensa adicta, que no comprada. Bien es cierto que un reportero de "la teva" (mejor sería decir "la seva") osó informar que cuando la cabecera ya había llegado a Arc del Triomf, todavía seguían saliendo personas de la Pça. Catalunya. Ay, amigo, que el "angelito" de la Terribes no tardará ni dos telediarios (pocas veces mejor dicho) en ir a por ti. Por cierto, estoy convencido que muy pocos podrán decir que descubrieron a la tal en la televisión antes que un servidor, pues fui de los primerísimos en apuntarme a sus informativos nocturnos. Como decía, yo, que también me acerqué en familia al lugar de los hechos, puedo afirmar -y lo hago- que apenas nos cruzamos unos pocos "empancartados", "zipiperriflaúticos" y gente con cara de querer manifestarse. Nada, cuatro "mataos", ésa es la verdad. Así que poco más de 3000 asistieron a la "mani" y lo dejamos ahí. En fin, lo peor es que detrás de todo esto está el dictado de los políticos que dicen representarnos y sus voceros (la prensa subvencionada, que no comprada). Vomitivo. No suelo juzgar el nivel de inteligencia de nadie porque -entre otras muchas razones- nadie sabe muy bien en qué consiste; pero... ¿cómo puede alguien hacer un uso tan patético y burdo de ella votando a este tipo de "servidores" públicos que -aparte de corruptos y dilapidadores- abochornan y dan asco?. Después se extrañarán que haya, no ya centenares de miles de indignados, sino millones. Que no, que no, que a muchos, a muchísimos no nos representan. Quien suscribe, el 15-O estuvo muy orgulloso y se reconcilió en parte con su ciudad, pero después de oír las cifras cayó otra vez del guindo y se resignó de nuevo a las crudas evidencias de esta nación de aquí, pues los que toman decisiones importantes son los que son. Lo dicho, de arcada y no soltar vómito.


      LOS HIPERCULTURALES. Ayer, 21 de septiembre de 2011, en la cadena más estatal de las estatales, en el noticiario nocturno que presenta Pepa la "Hipercultural" (de la cultura de toda la vida, claro), nos habló de las predicciones meteorológicas del próximo otoño y -¡¡¡frótense los oídos; o los ojos en este caso!!!- no lo hizo en tono apocalíptico; señalando que será normalito. Comentó sobre bicis y lo saludables que son para el medio ambiente y los ciclociudadanos (no habló de atropellados, entre los que me encuentro); pero no sobre ranas mendicantes en busca de agua con la que humedecer sus dermis. Caray, caray, se nos está agotando -incluso- el tema del cambio climático.

      DEL RÁBANO Y LAS HOJAS. Les propondré un ejemplo sencillo y corriente de cómo los voceros mediáticos distorsionan las interpretaciones científicas, para mayor gloria y negocio de los laboratorios farmacéuticos que aspiran a tratar a golpe de fármaco hasta el bostezo; y a los que ya les va muy, pero que muy bien que determinados enfoques terapéutico-medicamentosos antes cronifiquen el mal tratado, que no lo curen. Y en los medios con pretensiones de rigor encuentran una correa de transmisión publicitaria nada despreciable. Supongan -pues- que se está realizando un estudio científico sobre la depresión y una proporción estadísticamente significativa de la población estudiada tiene como rasgo común un anómalo bajo nivel de dopamina, o serotonina, o endorfinas, o de cualquier otro neurotransmisor. ¿Se imaginan cuál sería su conclusión?. Pues que la depresión está causada (sí, causada) por un deficitario nivel de tal o cual neurotransmisor. No, no se plantean que quizá unas determinadas actitudes ante ciertos estímulos de la vida son los que pueden producir el déficit susodicho, y no a la inversa. Porque ocurre que a los Centros de Psicología concurren personas con un grave trastorno depresivo (algunas con una extraordinaria formación, por tanto difícilmente manipulables en sentido sectario) con alta probabilidad de padecer ese mismo déficit del neurotransmisor y que al finalizar el tratamiento psicoterapéutico y sin fármacos han conseguido normalizar los niveles del neurotransmisor pertinente, antes deficitario. No, este enfoque no interesa a los tarugos (en sentido muy amplio del término, no sólo médico) y menos aún a sus proveedores. Donde es causa señalan efecto y donde está el efecto lo llaman causa. Así, determinadas actitudes ante la vida son efecto y no causa, mientras que el estrés -por ejemplo- es causa y no efecto, cuando la mayoría de las veces es "más" efecto que no causa. Es decir, por enfocar mal mi vida cotidiana estoy estresado, y no porque estoy estresado enfoco mal mi vida cotidiana. Y digo "más" y no un "del todo" absoluto pues nada es "del todo" exacto (ni siquiera en matemáticas una operación con período puro dará un resultado exacto). Llegados a un punto en las relaciones entre variables, etiología y síntoma, causa y efecto se retroalimentan mutuamente (perdón, por redundante). Sin embargo, hasta hoy ningún estudio, por sesudo que haya podido parecer, ha logrado convencerme que una depresión la provoca un déficit determinado y no unas actitudes erróneas ante los estímulos de la vida, que -en cualquier caso- son ellas quienes provocan el déficit. Puestos a demostrar hipótesis, en cualquier momento yo les puedo demostrar -científicamente, por supuesto- que con un martillazo en el dedo les quito el dolor de cabeza y no por eso les he curado, ni el recurso "terapéutico" utilizado es saludable ni recomendable. ¿Recuerdan lo de "más Platón y menos Prozac"?. Excelente metáfora. Así de sencillo. Tan fácil que hasta los voceros mediáticos podrían llegar a entenderlo. 


      MAESTROS DE LA PROPAGANDA POLÍTICA. A menudo digo que no me gusta ir repartiendo certificados de inteligencia por la vida, porque -por una parte- no se sabe muy bien en qué consiste el invento y -por otra- porque estimo que el 95% de los mortales andamos en niveles muy parejos (y les remito a la campana de Gauss). Sin embargo, sí estoy convencido que unos hacen mejor uso de ella que otros y utilizo una figura muy elocuente para explicarlo: se pueden tener "ojos de mosca", pero si permitimos que nos pongan orejeras, de nada nos servirá tan compleja y ventajosa capacidad de visión. Viene ello a cuento de la propaganda "sufrida" durante la pasada campaña electoral de las Elecciones Generales-2011, y tanto de unos (la diestra), como de los otros (la siniestra). Muy en particular si nos referimos a la dirigida a ese sesgo de la población que se hace llamar "de izquierdas", puesto que a pesar de tenernos ya acostumbrados a su tendenciosidad y maniqueísmo (caracterizan a la derecha con parodias de "perros rabiosos", de "sacaúntos", del "hombre del saco", etc.), creo que en la recién acabada campaña no han sido especialmente "caninos", aunque no han desmerecido ni en patetismo, ni en un hediondo sectarismo que produce náuseas y escalofríos, al mismo tiempo. De modo que si alguien les ha votado guiado por estos presuntos "mensajes", debería hacérselo mirar y un examen del nivel de deterioro de su azotea no le vendría nada mal. Y es en este punto donde uno se cuestiona el manido tópico de lo hábiles que son con la propaganda política los de "la siniestra" (evocador término cargado de connotaciones tan elocuentes como apropiadas) y le asalta la duda de si se trata de supuestas habilidades, o es que sus parroquianos son especialmente limitados en el ejercicio de su entendimiento; es decir, con unas amplias y aventadas orejeras.  Osea, que lo de maestros de la propaganda es otro mito que hay que ir derribando, con permiso de los que se resignan a llevarlas (las orejeras, digo). Lo reconozco, es muy fácil vaticinar a agua pasada, pero quien suscribe, que no se cree especialmente perspicaz aunque de vez en cuando procura revirar sus propias orejeras, veía venir lo que les ha llegado (tampoco es mucho mérito); esto es, una humillante derrota. ¿Será porque se lo han buscado, incluso con esa estrategia propagandística?.


***********************************************
(Seguirá, o no)


PRIMERA ETAPA
( Del 2010, a julio del 2011)

      PENSAMIENTO TRIBAL (que no trivial, un respeto). A mediados de septiembre en el taifato NE.Cat del noreste de la península ibérica deviene una ocasión única para un estudio de campo de Antropología Cultural. En esos días se suceden momentos privilegiados en los que se tiene la posibilidad de observar en directo comportamientos singulares de diversos miembros de las diferentes manadas tribales, las cuales conforman una peculiar especie colonizadora de esa región natural: coristas lamentosos, solistas gimiendo, chifladores y pirómanos, quebrantalunas en fragorosas escaramuzas con parapetos uniformados y pertrechados para la disuasión, pancartistas y homus erectus con rictus de afligidos, etc. Unos y otros, todos parados ante un tejido de colores que ondea al viento clavado en un palo o mástil y al que denominan enseña. Es como la berrea, pero con la particularidad de ver a unos becerrillos con sorprendente parecido a seres humanos (en apariencia normales), tan henchidos de patria que les estalla y fluye por todos los orificios que comunican su alma primitiva con el exterior (conducta más patente, cuanto mayor es el orificio liberador). Ciertamente viajar esos días por los hábitats usualmente poblados por estos grupos nos aporta la impagable experiencia de disfrutar con la visión de individuos realmente irrepetibles. Es en verdad, una delicia para estudiosos y aficionados a la etología.
 
      PROPUESTAS. Para nacionalistas del taifato NE.Cat: Les sugiero cambien la franja horaria, por aquello de más signos (“trets”) de identidad. Que se queden con una hora menos, pasando los españoles al horario británico-portugués-canario. Y que a las aves y demás fauna las doten de pasaporte. Otro rasgo de identidad de gran poder diferenciador ("tret d’identitat diferencial") de los de la nación de aquí, osea la patria amada que abraza el ámbito político dels Països Catalans (hay otras patrias con este problema, pero son de una nación más allá y no tengo mucho vínculo ni me importan sus rasgos diferenciadores), sería que para sobrevivir al calor húmedo e insoportable que padecemos más de la mitad del año, habríamos de desarrollar branquias, como los renacuajos. Esto sí que sería un elemento diferenciador de rompe y rasga, frente al que quedaría en nada lo del Rh neutro (¿o es el Ph?, joder qué lío) de los euskaldunos.

      CON MALA (POR SUPUESTO) INTENCIÓN. Lo que llaman llaman “Caravanas Solidarias” se las podría llamar “caravanas erótico-festivo-narcisistas” que nos cuestan dinero, aparte del que ya pagamos a los políticos “sociales y de progreso” que las patrocinan y apoyan, e incluso organizan recepciones con los solidarios y solidarias, que tampoco pagan de su bolsillo. A veces uno tiene la sensación que algunos redentores de la humanidad son como jugadores de póker, pero que no arriesgan en sus apuestas. Si ganan en el envite la gloria (y la guita) se la quedan ellos, pero si lo pierden la factura se la paga el estado, osea todos nosotros los atribulados tributantes. Y en este caso nos ha salido fijo por un riñón. A uno que en agosto (mes en el que fue noticia el secuestro de unos "caravaneros solidarios") la vida oficial le pilla de refilón en pueblos casi perdidos, es sin embargo el juicio que infiere de los comentarios de los aldeanos, a quienes por cierto den por muy bien informados, entre otras buenas razones (la lucidez, verbigracia) porque apenas leen periódicos.

      TEOREMA DE LOS PETARDOS (Observable en verbenas y otros festejos, y sólo aplicable al género masculino): El volumen decibélico-explosivo del artilugio pirotécnico en cuestión es directamente proporcional a bíceps, triceps y cuadriceps; e inversamente proporcional a la anchura de la frente y al volumen de la cavidad craneal de quien lo hace detonar.

      DE COMIDAS. A quienes pretendan comer bien aléjense de esos restaurantes (en Paseo de Gracia, por ejemplo, hay alguno) donde nada más acceder te asaltan jovencitas de buen ver y poca ropa, no sabiendo si lo que pretenden es confundirte entre catar las almejas que puedan ofrecerte en sus platos o la que ellas llevan puesta. Abandonen el local y entren en el primer gallego que encuentren, donde -por sencillo que parezca- allí sí que podrán ofrecerles almejas inconfundibles, auténticas y -por supuesto- a precios mucho más razonables.

      CITASWinston Churchill, premio Nobel en 1953 dijo: "El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de los ignorantes, la prédica de la envidia, su misión es distribuir la miseria de forma igualitaria para el pueblo". Otra de la ex-primera Ministra británica Margaret Thatcher: "El socialismo fracasa cuando se les acaba el dinero.... de los demás". En otra celebrada reflexión Mario Moreno "Cantinflas" vino a decir que entre sus pretensiones no estaba la de acabar con los ricos, sino la de acabar con los pobres.

      A VOLEO: Cuatro apuntes más de la "pogresía" . Uno me hace brincar de alegría al saber lo contentos que se van a poner los pobres con los beneficios de esa campaña publicitaria, en la que una famosa de "lo social" anuncia leche de burra para el cuidado facial. El segundo se refiere a ese ilustre facineroso del plasma, con capacidad para soliviantar, o incluso para mandarte comisarios políticos en forma de esbirros quebrantahuesos que te partan las piernas para que endereces tu pensamiento, que desde el entarimado de una manifestación con "altas miras" afirmó -y se quedó tan pancho- que "tener una cuenta corriente boyante no tiene por qué significar ser de derechas". ¿Y qué significa entonces, soplapollas?. El tercero se refiere a esa ecosocialista (?) que fue "algo" del del Ajuntament de Barcelona a la que se le murieron cien patos de botulismo en el Parc de la Ciutadella, por el estado inmundo en el que se encontraba el estanque que los acogía. Y ahí siguió en funciones durante un buen tiempo (cobrando, faltaría más) y abarraganada con otro ex-ministro de la nación de aquí. El cuarto me trae desasosegado porque no alcanzo a ver (ni a sentir) los méritos, sin duda orales (me refiero a sus discursos, vaya a ser ...), de esa servidora pública (también ex-ministra -creo- de la nación de más allá), cuyo apellido diminutiviza en masculino, singular y a lo bable la palabra "paja" (ay, qué fácil sería el chiste fácil), tan sugerente y jugosa en nuestra Lengua. No, quien esto escribe no acaba de verlos ni -desgraciadamente- de sentirlos. Y ya digo que sin duda han de ser orales. Donde no alcanza la labia se suple con los labios y con los labios -ya se sabe- en  no pocas ocasiones también se pagan favores.

      He aquí un ejemplo paradigmático de manipulación a través de la propaganda por quienes tan bien la manejan (aunque no sabría decir si son ellos quienes la manejan bien, o sus acólitos son singularmente bobos): las elecciones primarias si se producen en un partido son "ejercicio democrático", si se producen en el otro son "división interna". Lo peor (como se ha insinuado): el gregarismo sectario y mastuerzo de quienes se creen el rollo.

      SÍNDROME DE ASPERGER. El otro día una vecina a la que sin duda otros vecinos han recriminado que su hijo se dedique por el pasillo del piso a arrojar muebles, lanzar bombas atómicas y -en fin- otras actividades muy normales en este tipo de recintos; tras un hondo resuello me comentó aliviada que a su hijo le habían diagnosticado SÍNDROME DE ASPERGER. Recientemente le han regalado o se ha comprado un caniche que apenas ha tardado en convertirse en tan impertinente e insoportable como el retoño arrojamuebles. Cuando no hace mucho me la crucé por la escalera no pude reprimirme y le pregunté si al perro le habían diagnosticado también SÍNDROME DE ASPERGERCONCLUSIÓN: Por el comportamiento de sus perros les conoceréis.

      Vuelvo a estar tan avergonzado de ser español como cuando gobernaba el General Franco (dicho sea ahora con todos los respetos, aunque sólo sea por joder).

      Y DIGO YO (a cara descubierta): Aquí, en Santa Coloma de Gramenet donde, hagan lo que hagan siempre ganan los mismos, ¿no iría siendo hora de tomar la Pça de la Vila pacíficamente para demostrarles a los políticos que una mayoría minoritaria -o no- estamos hartos de ellos  y de sus respectivos partidos?. Hartos de oposiciones amañadas y con la cruz puesta, hartos de ocupaciones a las que sólo se accede con el carnet del partido en la boca, hartos de “Grameparques” y “Grameimpulsos”, hartos del sectarismo y cerrazón excluyente de los partidos políticos;  hartos de “Caravanas solidarias” que son una fantochada, para mayor gloria de los “aventureros” que no pagan el rescate de sus bolsillos… HARTOS, HARTOS y HARTOS. Es sólo una reflexión, pero pásala. A ver si aquí se logra mover algo. M. Miguélez, ciudadano de Santa Coloma de Gramenet.

***********************************************
(Seguirá, o no)