Páginas vistas en el último mes

17 febrero 2017

(₸) DUDAS EXISTENCIALES


SENDAS DE LA VIDA

-I-
Mi pensamiento en penumbra
desliz de mi vida en sueños
ahora que quiero no alumbra
haces de anárquicas ideas
expresión de mi mundo.

No consigo descifrarlas
y sin embargo lo intento.
Sufro como bebo y duermo
y ni el dolor, ágil pluma
retrata el estallar de mi pecho.

-II-
Como bien dice el refrán
no hay bien que por mal no venga.

Y yo añado:
ni mal que en el bien no tenga
su comienzo o el final.
Si hay bien, existe el mal.

Barcelona. Diciembre de 1972

Pedirle un favor a quien te admira
es hacerle el favor de confiar en él.


TIEMPOS FEBRILES

Cómo el reloj atormenta nuestros días
y las noches son ...

¿Para qué seguir?.

Las calles aparecen desiertas
y el relente del invierno
quiebra con mohines desdeñosos
los escasos viandantes
que ingenuos buscan amor
por las aceras y encuentran ...

¿Para qué seguir?.

Rompen violentos
los autos de la calle
el retrato de un silencio
contemplativo
y escupen la huella de un dios
que polvoriento gime
sobre mesas oficiales
donde el hombre ...

¿Para qué seguir?.

Todo es demasiado ...

¿Para qué seguir?.

Y el llanto empapa ...

( A la cosmopolita Barcelona). BCN. Septiembre de 1975

Los versos diantres del Diantre Malaquías

14 febrero 2017

(₸) EPOPEYAS PÉRFIDAS (Épica de la mala folla)



EPOPEYA DELIRANTE

( CONTRADITIRAMBO A EMPRESARIOS BABOSOS )

Alguna vez aprendí
de la humildad
a recibir golpes de esputo
con la cara relajada
a responder a los pisotones
con sonrisa cándida y cierta
a la incoherencia de frases baldías
con la boca abierta
y los ojos desorbitados.

Hoy quiero descender
al mismísimo infierno
y ser yo quien te escupa
cerdo orondo
para con la conciencia limpia
llamarte malnacido
comemierdas.

¿Acaso he de soportar
la sátira de tus gafas
con templanza de mártir?.
¿Acaso ha de deslumbrarme
tu cara de explotador?.

Mi bandera es el dinero
de la limosna por mes.
El único proselitismo
que practico con placer
es procurar tu retiro
verte desaparecer
y que la madre natura recobre
el equilibrio perdido
al darte el mundo su luz
cuando te defecaron
presunto astuto
imbécil, patas de cabra.

Es inútil que me arrastre
pues todavía humillado
puedo besarte la calva
boniato
y de tus orejas galápago
hacer suave abanico
que mis sofocones mitigue.

¿Quieres que te enseñe
a vomitar paridas
con decencia de poeta?.

Aprende, cretino:

La cama chirriaba
con la furia del deseo
y yo oculto
bajo el palio de tus cuernos
pensaba encender otro cigarro
para olvidar las coces
que me lanzaba el destino
en aquel piso primero
donde hasta las más bellas flores
dejábanse pacer con gusto
por un castrado jumento.
El sol se ocultaba.
Que sí, que no
que llueva un chaparrón
de cianuro con turrón.


El viaje parecía fenecer
tan triste como el adiós
de aquella fogosa mujer
que tanto me había enseñado.
Entraba en el purgatorio
en el crudo desamparo
sin champiñones ni jerez.


El jazmín de un piropo
me devolvió a sus brazos
ya menos rutinarios
ya más tersos y sensuales
y una lágrima suya
besó mi mejilla.

(Pobre hombre
¡cuánto debe sufrir!)

El transitar agitado
de mi corazón
tornóse sereno
cruzó la acera con pausa
y por el paso de cebra
como los cánones mandan
para abrazar aquel hijo ...
aquel hijo pródigo
de mis mensualidades.


Desde arriba divisé
con gran estupor por mi parte
otra escena de excelsa tragedia.
Aquella masa sin alma
tumbada sobre mi catre
quería mandarte a la mierda.


La caída fue muy dura
y tan sólo suavizada
porque era en tus cuernos
donde me balanceaba.

Si de mí dependiera tu vida
te dejaría vivir
aunque buscases mi humillación
aunque me hayas negado
hasta la limosna del mes.

Tienes derecho y deber
debes negarme y odiarme.
O mejor: que te resbale.
Pues con mucha humildad
-eso sí-
se trata que juntos creamos
que dos y dos son tres.

LAGUNA DEMENCIAL DE LA EPOPEYA DELIRANTE

Poema hasta bilingüe
si quieres.
Dedicado en especial
a Arthur Rimbaud
que me está volviendo loco
con sus “ILUMINACIONES”
de las que apenas entiendo
“ rien de rien”.

LAGUNA SOCIO-FÓBICA DE LA EPOPEYA DELIRANTE

No importa que sea un profano
para decir tartamudeando
que la vida es una provocación
al super-ego
de los carteles publicitarios
de la humildad estudiada
en las noches
de conciencia neurasténica.

Cualquier grito triunfalista
es mi grito
aunque esté recubierto
de bondad acaso cierta.

No encuentro marco
a mi expresión
en palabras que durante años
hemos hecho huecas.

Sin embargo
nada me dice matar al bueno
o dejarlo con vida y matar al malo
como suelen.

Ni los colores surgen en los discursos
ni en pretenciosas cartas.
Sólo puedo decir que hoy vivo.

HA de salir con rabia:
¡¡¡BASTARDO!!!.
Mi amor, mi amor.
No es tan serio.
Cabalga por el cobre
ondulado HA
mi poema simple HA
hacia la homotecia HA
¡SSSSSSSSSSSSS!.
Comulga con la vista baja
HA AH HA AH HA AH
el sol de los del margen.

( Suena una sirena ).

Los versos diantres del Diantre Malaquías






LA JODIENDA

( Primera parte )



Unos para tapar a otros

otros para matar a algunos.

Guerra del Vietnam en pequeño.

Asesinos todos.

Seriedad que hace reír

honradez que hace llorar.

¡Lástima por los triunfadores!.

Requiem por los vivos.

Yo y yo. Tú, una mierda.

Campo de académicas minas
granadas para el diálogo fatales.
Bocas sucias, sangrientos morteros
capaces de asesinar
el alma de algún sincero
si es que aún quedan.
Lupas para encontrarlo
y ojo de buen cubero.

Estereotipos y prejuicios.
Gusanos pegajosos
arañas repelentes.
¡Sarnosos!.
Parásitos dañinos
bacterias insociables.
¡Asesinos!.

Religiosos lujuriosos
primados mamones
personas, caretas, miradas.
¡Braguetas, coño!.

Pequeños burgueses
de mejillas sonrosadas
y vísceras envenenadas.
¡Rapaces, babosos!.
Lujuriad, lujuriad.
Dad por el culo a los osos
mientras se os retuerce el alma.

Las capillas entierran sus vicios
las misas y meditaciones
dan fe torcida
de su cristiana existencia.
¡Cojones!, viva el ateísmo
si sólo en eso consiste
el amor a Dios y al rival.

Negros bichos que deambulan
por pasillos y locales.

¿Con buena intención?.

Tal vez, pero chacales.

Comentan, fichan, -¡oh!- agoran

y..., lo quieras o no lo quieras

a la gris libreta de su mente.

YA TE HAN FORMADO EXPEDIENTE.

A partir de ahí

no estás entre los elegidos.

Los de buena voluntad.



Aptitudes sobre hojas
no reflejan unas notas
son capotas sobre gustos
entre docentes y alumnos
(para honra del sistema)
no verdad universal.

Educación integral.
Maravilloso.
¿Y los medios dónde están?.
¿Actitud del profesor
y aptitud del educando
son siempre las indicadas?.
¿O no siempre?. ¿O pocas veces?.

Notas, notas, notas.
No quieren hacerlas el fin:
ya lo son.
Otra vuelta de tornillo. EL COLMO.

( Segunda parte )


Es un antiguo colegio

dentro y fuera restaurado.

La puerta es algo angosta

y de uso individual.

Lo tienen mal los canónigos

que siempre vienen con Dios

y sus orondas barrigas.

Da entrada a un amplio local

con vitrinas y trofeos

despachos a diestra y siniestra

Secretaría y dinero.

Recibidor de obispos, clérigos
y próceres de capital.

Otra entrada da a un pasillo
colindante con las aulas

donde mariposean

sigilosos profespías

todos santos y muy píos

y los de amor inflamado

de nabo henchido

y corazón hinchado.


El auditorio allá al fondo.

En Química los desesperados

efectúan explosiones.

Física es para enamorados

que miden con pie de rey

-¡por nuestro Señor!-

los instintos desatados.

Ciencias Exactas para chuminosos

y los de espíritu alado

al aula de Religión.



La escalera guía a un laberinto
hacia un nudo indesatable
de personas y animales
cosas y clases
sociales y no sociales.

Seminarios, libros, folios
monopolio de unos pocos
buenecitos y puntuales.
Ruidosos focos
de roma tecnología.
Tortura cerebral y cocos
con hábitos o traje gris.
Música. Desesperación.
Flauta dulce que la piel eriza.

Pero los severos programados
que en programación se ocupan
no dan tregua a la razón.
No entra en sus planes el ocio.

Abajo, espejo del edificio
está el patio.
En una esquina, el gimnasio
donde cacarean chulos
que flirtean con sus bulos
de potencia, resistencia...
y no sé cuántas cosas más.
Apariencias, sólo apariencias.


Así queda el edificio

en su visión general:

Las personas son ladrillos

los ladrillos a estudiar.

Profespías de ventanas.

Ventanas..., a programar.



¿Y qué de los delegados?.

De entre los materiales

hacen funciones de tejas

y tienen mención especial.

Delegados, al tejado.
Tejados..., a delegar
que no han de importar las goteras
si ya no pueden mediar
entre los insumisos -pobres-
y la cúpula clerical.

( Tercera parte )

¿Y yo?. Yo no me exculpo
de seguirles el juego
a esos lustrosos cuervos.
Hablo mucho, actúo poco.
Critico a placer. Destruyo.
Soy culpable como todos.
¿Queda alguna solución?.
Un lavado de cerebro
mentalizarse a fondo
colaborar y callar.

Entregarse por las notas
o un agujero en la sien
una gotera en los sesos
y a otro asunto.

Pero me siento hostigado.
¿Te importa mucho acaso
con quién voy, o con quién vengo?.
Mira el otro. Ja, ja, ja.
¿Y la otra?.
Calla, necio impertinente.
Habla allá donde debas
de quien debas, lo que debas.
Nada más.
Apea tu hipocresía.
Acepta las libres ideas.
Cierra esa boca de sapo.

Si como cada cual es
no cuadra con tus esquemas
no sufras por su desdicha
no les tengas compasión
ni les busques redención.
No tienen nada de malos
mal que pese al redentor.
Reconoce tu ceguera
tu enfoque desenfocado.
Hazte humano
asume también tu culpa.
Acepta al antagonista.

Quien libre esté de pecado
lance la primera piedra.
No es tu caso, pero intentas
sobre el otro proyectar
cual áspid desencajado
el veneno de tu inquina
pues tú ya estás perdonado
y allá a la diestra de Dios.


Piensa, ave rapaz

de cuerpo alado

y contrito corazón

en presas a quien no dañes

aunque mates y devores.



Sé águila de salvación

no preparada, dispuesta

a engullir cualquier testa

que sólo intenta pensar

por propia cuenta.

Tú puedes recrear el mundo.
Hazlo hermoso y estupendo.

El péndulo viene y va.
No pretendas con él aplastar
las moscas de tu existencia
pues si todos ven igual
mosca puedes parecer.
Lo mismo contigo harán
y la guerra habrá empezado.
La tierra, al mar.
Piedra no quedará sobre piedra.


Tus ideas........ ¿QUÉEEEE?



NAUFRAGIO TOTAL.

( La Jodienda )





BCN, ABRIL DE 1972. 



CORREGIDA CONSIDERABLEMENTE EN BCN, ABRIL DE 1990






10 febrero 2017

(₸) Alegatos a favor de la Psicología y sus aplicaciones diversas

¡¡¡Publicación sugerida!!!


      Como profesional con vocación que soy, tengo en alta estima la Ciencia (con mayúscula) psicológica y los múltiples usos que de ella pueden hacerse; si bien y por pura lógica me extenderé y profundizaré más en los que a mi área de especialización teórica, pero sobre todo práctica, conciernen. Y cuando escribo Ciencia lo hago a conciencia y pretendiendo que sea tomada tal expresión en su más amplio sentido, evitando en lo posible entrar en estériles -si no estólidas- polémicas de si la Psicología es Ciencia o no lo es. Pues claro que la Psicología tiene un notable fundamento en la Filosofía, como también la Ciencia médica o medicina. ¿O acaso no es “filosofía” cualquier tesis o hipótesis previa a una investigación práctica?. Puestos a entender la Ciencia como compendio de datos evaluables, cuantificables, operativos, medibles, etc.; ¿no es tan medible y cuantificable contar las veces que un fóbico evita (y supera, con tratamiento) viajar en metro, como medir y cuantificar los centímetros de esternón que se han conseguido enderezar en un afectado de la columna?. Hay quien puede mofarse de los métodos utilizados en uno u otro caso. Pues bien, diría que probablemente nadie pueda enderezar su columna a golpe de sugestión (tampoco estoy seguro del todo), pero una buena actitud psicológica por adecuados aprendizajes cura una úlcera de estómago con mayor eficacia que cualquier droga o intervención mecánica (cirugía, p.e.), colaborando -por supuesto y de ahí la siempre necesaria multidisciplinariedad- con expertos en dietética, antes que con farmacólogos y cirujanos. Y hablaremos de drogas, que es un tema del todo curioso. Si a lo que antecede añado que mis procedimientos, métodos y tratamiento en general reportan resultados tangibles; entonces no he de justificar ni con una letra más el rigor científico de mis aplicaciones psicológicas. Esto puede ser sólo palabrería, de acuerdo, pero si se detallan con suficiente profusión sujetos, objetos, métodos operativos y resultados evaluables; entonces se habrán de desvanecer las dudas y acabar con la imagen del psicólogo chamán, aunque algo de chamanes no sólo habremos de tener, sino también cultivar.
      A pesar de ser una persona de Ciencia, o tal vez por ello, no puedo evitar hacer una severa (y hasta agria) crítica a la Ciencia en general y -en particular- a la médica, por su cerrazón a abrirse y aceptar de la Psicología un protagonismo mucho más relevante, hecho por otra parte inexorablemente llamado a ocurrir, mal que les pese a los ultraortodoxos (o sectarios) galenos. De no entenderlo así, ellos serán los necios y una especie a extinguir (los que no se adapten). Por descontado que lo argumentaré. La Ciencia en sí, entendida como medio para alcanzar el conocimiento fiable, no es criticable; aunque sí los oficiantes que por miopía o mala fe la instrumentalizan o la llevan a un reduccionismo idiota. No me refiero al hecho demasiado frecuente de ponerse al servicio del poder, porque así siempre ha sido, es y será; siendo en este sentido escasas las posibilidades  de producirse cambios sensibles, por muchos científicos mesías, greñudos, harapientos y románticos que empeñen sus vidas en investigaciones más humanas y solidarias. En todo caso habrá de esperarse a su muerte, que al fin y al cabo a estos tipos sólo se le reconocen ciertos logros cuando muertos, nunca vivos, pues vivos molestan y se les trata de acallar tachándolos de todo menos de competentes. Ay, ay, ay, ¿dónde ha de estar la verdadera necedad e incompetencia, o incluso la ruin codicia?. Quizá en el mismo lugar que los intereses mezquinos de científicos “vendidos” y médicos “tarugos” (además de los estúpidos que -en verdad- también menudean). En fin, si me figuro estar escribiendo para un lector cultivado, entonces sobran los ejemplos en esta dirección. La crítica a los oficiantes de la ciencia sectaria no es otra que la unidireccionalidad de sus planteamientos. Uno echa de menos mentes más porosas tras los tubos de ensayo, que abran y acompañen las investigaciones considerando no sólo a los conocimientos formalmente aceptados por la comunidad científica pertinente, sino también a los “diferentes” e incluso a los “esotéricos” como algunos dicen. ¿Por qué no han de poder colaborar un acupuntor con un traumatólogo, un fisioterapeuta y un psicólogo?. ¿Las cervicales cargadas no tienen mucho que ver con tensiones psicológicas?. ¿Y la sugestión, la relajación e incluso la meditación no pueden servir en el parto?. ¿Por qué se experimenta tan poco con hierbas desprovistas en lo posible de química añadida y efectos secundarios demoledores?. Como mínimo ejemplo de la amplia gama de advertencias posibles basadas en el rigor, a los talibanes de la ciencia médica les lanzo el siguiente aserto: en la investigación y tratamiento del cáncer nunca, nunca van a encontrar la clave, en tanto se empecinen con mema obstinación en la interpretación exclusivamente mecánica y/o farmacológica de su etiología y/o cura; y mientras no se franqueen y acepten en sus orígenes y/o desarrollo la componente psicosomática y otras. Lo anterior sin duda reviste al cáncer de unas características que reclaman de una muy necesaria multidisciplinariedad, no sólo en la vertiente terapéutica donde los psicólogos se toman como “consoladores” o “sacerdotes” que supervisan y siguen la agonía; sino también en las mismísimas elaboraciones previas de tipo teórico, de diseño científico, etc. No profundizo más por cuanto no es tema que me ocupe por afición o necesidad, pero podría sugerir muchas ideas si me sobrase el tiempo o el ocupado en ello me lo pagaran con generosidad.
      No se me tome por alternativo, pues conozco y sé hacer uso riguroso del método científico si me lo propongo, no faltándome hasta hoy la imaginación suficiente para realizar diseños científicos con rigor. Por supuesto, tengo muchos “peros” hacia lo establecido -faltaría más- aunque sé que lo establecido también contiene verdades, si bien en sus márgenes hay otras muchas que empuja a obviar e incluso a aniquilar. Tan sólo aspiro a no formar parte de quienes a ciegas y sin sentido crítico comparten el conocimiento oficial, a no ser que paguen bien por defenderlo, aunque mucho me temo que cuanto afirmaré a continuación cerrará todas las puertas a esta última posibilidad. Miren, tantas víctimas como el tabaco las crean el tráfico en  calles y carreteras, las centrales nucleares, la hipermedicación tan rentable para los laboratorios, los bilingüismos impuestos que empujan a ciertas minorías a la marginalidad, etc. Ya, a algunos no les interesa reconocerlo, ¿verdad?. Y en todo caso, a unos cuantos se lo reconocerán de muertos. En este repaso previo no podía olvidarme de la dualidad, porque así quieren algunos que sea, entre la Psicología y la Psiquiatría. Leí u oí en algún sitio, alguna vez, que el Psiquiatra es aquél que sabe mucho de psicofarmacología y poco o nada de psicología; en tanto que el Psicólogo sabe de psicología (no sé si mucho) y es lego en psicofarmacología. Claro, es un estereotipo y un tópico, pero como tal no deja de tener su parte real, pues adviértase que el tópico lo fabrica un sabio de algo lleno de contenido, para que el pensamiento mediocre vaya vaciándolo con su abuso convencional, pues “tópico”, como su nombre indica, significa superfluo y sobrante. Me interesa por supuesto la farmacología, pero si algo me fascina es la neurología, puesto que en mi opinión el más cualificado para el estudio de la mente es el Neuropsicólogo (ni siquiera el Neuropsiquiatra, que éste cambia con química lo que el otro cambia con actitud), en cuyo estudio interactúan constantemente la actitud con la variación neurológica y a la inversa. Asombroso de verdad. Pero ya veremos cuán elevado es el número de estupideces que se escriben en su nombre (en nombre de la “verdad” interesada) y en el del supuesto rigor. Ay, el rigor. Quisiera saber si desde la Psiquiatría instalada y oficial, desde su necia arrogancia, podrían abrirse -para empezar- a ese enfoque y dejan de embrutecer su profesión a golpe de receta. Sinceramente creo que adolecen de la receta de la palabra. ¿Pero cómo se puede narcotizar hasta la muerte ambulante a un depresivo, la etiología de cuyo mal hay que buscar pura y lisamente en una inhibición caracterial o -en general- en una actitud errada ante los estímulos de la vida?. ¿Y con cuántos se ha hecho así?. ¿Quizá muchos más?. Otro tanto puede señalarse del resto de los trastornos neuróticos. En verdadero rigor, todavía nadie me ha demostrado que una depresión tenga su origen en un neurotransmisor por exceso o por defecto. Por supuesto que es un indicador, también puedo aceptarlo e incluso aceptar que su reposición mejore la sintomatología, pero se ¿ataca la causa o sólo se aplaca el síntoma?. ¿No sería bueno proponer un cambio de actitudes y después evaluar el nivel del neurotransmisor?. ¿Es la alteración del neurotransmisor quien causa la patología, o es la actitud errada ante los estímulos de la vida la que que altera al neurotransmisor?. Porque a mí consulta vienen algunos realmente abatidos y -seguro- que con el neurotransmisor por los suelos, pero fijo que cuando salen gozosos el nivel del neurotransmisor se ha normalizado sin haber ingerido psicofármaco alguno. Y así mil planteamientos más que determinados sectores con  influencia en la sociedad no parecen dispuestos a aceptar de buen grado. Porque sépase que tanto las enfermedades (la gripe aviar, p.e), como las actitudes ante ellas (las vacunaciones o la moda de las analíticas, que ahora pasarán a no ser tan buenas -por la pasta-, cuando antes de esta crisis del 2008 se recomendaban tres o cuatro al año, por lo menos), se diseñan a través de campañas mediatizadas. Quede claro que si algún psicofármaco puede aliviar el dolor de un paciente, que alguno en circunstancias muy concretas sirve, yo lo recomendaré, aunque haré todo lo posible por evitarlo pues mis tesis en torno a su eficacia y uso son muy otras a las usuales y convenidas. Por tanto, en todo caso sería el médico o tal vez el Psiquiatra quien hubiera de colaborar conmigo, no al revés, cuando se trate de curar una gran parte de trastornos psicológicos; en tanto algunos otros (bastantes psicosis y otros desórdenes psicológicos de difícil pronóstico) se los enviamos a estos profesionales para que nos seden a las fieras peligrosas y molestas. Me recuerdo ahora de la Escuela de Palo Alto que descubrió la esquizofrenia de etiología ambientogénica por familias cismáticas. ¿Cuántas otras de análogos orígenes podrían llegar a desenmascararse y diagnosticarse, de no mediar el respeto a la intimidad del enfermo, pero sobre todo el pensamiento unidireccional y acomodado (te receto y punto), muy generalizado -me temo- en amplios sectores médicos y psiquiátricos?. Así que yo, que ya tengo problemas para derivar a otro psicólogo, mucho menos lo haré a un psiquiatra, salvo si lo conozco en profundidad y sé de su sensatez y mesura. En fin, no se me tome por martillo de nadie, pobre de mí, pues  conozco algún Psiquiatra de enorme competencia a la que llegó contra su colectivo y cursando la carrera de Psicología, desde abajo, con gran devoción, afición y amplitud de miras, que es como debe hacerse. Hoy es un magnífico Psicólogo y un gran Psiquiatra. En él sí que confío a ciegas…, o casi.
      En todo este "boom" de la Psiquiatría tienen una enorme importancia los medios de comunicación (ya estamos) que la enfundan de una Ciencia superior y que viste más, queda mejor y tal vez -sólo tal vez- sea más eficaz. ¿Sea más eficaz, respecto a qué?. Porque si fuera respecto a un ataque de ansiedad del que cabe aniquilar el síntoma, entonces  le atizamos un martillazo en el dedo de quien lo está padeciendo y el síntoma desaparece “ipso facto”, aunque no se podrá decir que lo hemos curado.  Pero en fin, así nos venden la psiquiatría los hipermegananopseudocientíficos, muchas veces cayendo en el mayor de los ridículos y todavía hoy no se han ruborizado por ello. El periodista más riguroso, por llamarlo de algún modo, escribiría que la depresión y la bioquímica del organismo tienen relación. Pues claro, pero es como el cachondo que se acerca a un coche gripado y comenta muy sesudo que eso es cosa del motor. ¡No te joroba el profeta!. Cuando no, que tiene su origen en no sé qué déficit dopamínico, o serotonínico, o a saber. O incluso que la homosexualidad está “causada” por una alteración en el hipocampo. Pero so besugos, ¿tan difícil es entender que puede ser la actitud homosexual la que ha podido alterar el hipocampo, o los niveles de lo que sea.?. ¿Tan difícil es, de verdad?. ¿Por qué entonces, si es que llegan a tanto, no aprenden a precisar la noticia comiéndose el rábano y no las hojas?. ¿Saben lo que es la interacción?. Me temo que les sobrepasa. Mientras tanto, siguen vendiendo que la Psiquiatría viste, reviste y, aunque no cura (antes al contrario, en no pocas ocasiones -con o sin mala voluntad- enquista y cronifica el problema), impregna de una aureola más científica y sobre todo más glamurosa. Hoy, quien se precie, va a un Psiquiatra, no a un Psicólogo. Pues miren, les diré que quienes acuden al Psiquiatra, de verdad no tienen ningún interés en mirarse para adentro por miedo a verse sensiblemente imperfectos. Necesitan redención a ciegas de un redentor que los ciegue. Antes de explorarse a fondo necesitan ser revestidos de una capa de barniz opaco (la paz de los cementerios) que los hace más soportables para sí mismos. Sólo entonces podrán mirarse, aunque no se vean de verdad por dentro y hasta podrán llegar a decirse “qué chachi estoy”. Buscan “soluciones mágicas” a través de las drogas legales, cuyos efectos son muy parecidos al disparo de cartuchos que al explotar liberan múltiples perdigones en el sistema nervioso y si alguno de estos perdigones atina con el blanco, pues atina y si no a servir de cobayas con las que experimentar nuevos cartuchos. Y en muchos casos se enganchan de por vida a esta “magia”, para gloria de los laboratorios farmacéuticos y del Psiquiatra que se cruzó en su camino. ¿No curará mucho más corregir comportamientos errados?. Bien, pero esto no vende, ni viste. Y todavía nos queda por detallar cómo se percibe la figura del Psicólogo, con frecuencia en forma de insufrible topicazo, tan engarzado en la ignorancia que nos remite al más elemental cerebro de ameba, aun estándonos refiriendo a capas de la sociedad de las que cabría esperar un cierto nivel de formación mínimamente sólido. Nos referimos por una parte a la casta médica y a otros profesionales gremialistas de la medicina, a los que -en principio- debe suponérseles personas instruidas y que debieran reconocer en el Psicólogo una dotación y unas competencias. Sin embargo, lo niegan con tal furor que te obligan a concluir sobre su supina ignorancia y estulticie, o en el mejor de los casos te inducen a sospechar el encubrimiento de intereses inconfesables (taruguillos, taruguillos…). O bien pudiera suceder que alguno de ellos mismos sea un tarado de tomo y lomo, y tan tocado del ala que tenga pánico a ser examinado a fondo, por si lo suyo fuese de lo peor que le pueda ocurrir al común de los mortales y motivo de vergüenza social (grandes genios ha habido con el diagnóstico de esquizofrénicos y nunca se escondieron). Créanme, los mayores zumbados me los he encontrado entre aquéllos que dicen tener miedo a los psicólogos, algunos de los cuales  ocupaban cargos en altas instancias privadas o del estado, sobre todo del estado.
      Es muy curioso cómo la gente sencilla percibe al Psicólogo. No haré una descripción exhaustiva, pero citaré algunos casos. Si se empieza por los más ellos de todos ellos, habríamos de concluir que también ven al Psicólogo y acuden a él por buscar algo de magia, aunque sólo se la den con la palabra que les digan o ellos digan. Ignoran que una terapéutica seria pasa por un esfuerzo personal en la consecución de objetivos -pretendidos u olvidados- nunca alcanzados. Objetivos legítimos, por cuanto han de ser ellos quienes los definan y acepten en un ejercicio de autocrítica y autonomía personal.  La terapéutica va más allá de “psicotizar” a los pacientes encerrándolos en sus propios circunloquios. Sí, aquí aparece mi visión crítica del Psicoanálisis como modelo terapéutico, en particular respecto a alguno determinado que se acerca al sectarismo puro y duro. Y no se me venga con memeces, que yo admiro muchos descubrimientos de Freud y hago uso de la Psicoterapia Dinámica con quien estimo conveniente y en el momento del proceso que lo estime conveniente. Haylos que desconocen muy generalmente quién es ese profesional y qué les va a ofrecer. Sólo dicen por dónde empiezo y una vez sueltos largan sin parar, lo cual de por sí ya les alivia y es cuando ya perciben que el milagro esperado (en una ocasión traté a una persona que vino a que le quitase “el mal de ojo” que una de dos cartomantes rivales le había ocasionado, por haberle traicionado con la otra) está a punto de producirse. Con algo de suerte y mucho poder persuasivo puedes llegar a hacerles entender que deben darse pasos activos, no sólo en pasiva; es decir, que con sólo acudir al profesional no basta para superar los problemas previamente diagnosticados. Hay quienes desde fuera perciben al Psicólogo como un profesional del todo inútil, al que ellos y ellas perfectamente podrían sustituir. Yo les digo que el Psicólogo sólo es un experto en comportamiento humano, como el que es experto en mecánica y electricidad del automóvil, y que para eso estudió cinco años -en su plan, ahora son cuatro- de carrera en la Universidad; por tanto algo debió aprender y algo deberá saber, ¿no?. Ahora bien, si alguno nos puede sustituir, pues adelante. Algo nos enseñaremos los unos a los otros. Al fin y al cabo, en la Psicología también hay mucho de sensatez y sentido común, aunque mejor será aplicarla con amplios conocimientos teóricos y experiencia práctica. Eso debe ser un experto.  Otros ven al Psicólogo como poca cosa para ellos. Ya lo referí antes. No es el profesional adecuado a su nivel. Más de uno, si nos conociera, sin duda iba a cambiar de opinión, pero hasta hoy no he tenido la suerte de tropezarme con muchos. Los periodistas de postín siempre acudirán al Psiquiatra, mejor de renombre en lo que sea. Allá con su ignorancia. También algunos nos toman por vivales a obviar, tal que nigromantes, cartomantes, tarotmantes, adivinos varios o incluso chamanes o curas (aquí cuadra muy bien aquella afirmación de M. Foucault en la que manifestaba que los psicólogos son como los confesores, pero que alquilan caro sus oídos), etc. Por último, y eso suponiendo que algún tipo de percepción nos quedará por el camino, están los que se acercan al Psicólogo o tienen una visión de él bastante acertada, pensando que una recuperación ha de depender mucho de sí mismos. Con éstos da gusto trabajar, bien en el trabajo cognitivo, como en la motivación y seguimiento conductuales, u otros muchos procesos que se producen a lo largo del tratamiento. No se corresponden con el gusto y moda imperantes, pero serán quienes más provecho sacarán de la intervención terapéutica. Entre éstos yo he tratado a bastantes que han llegado destrozados a farmacoporrazo limpio y frustrados del tratamiento que hasta entonces habían seguido: el psiquiátrico. Y en serio, habrían de ver en ellos el resultado final. Para que los médicos después digan que su cura ha sido sectaria. Bien, que sigan en su linea gremialista y carente de toda autocrítica.
El mundo según el Diantre Malaquías


07 febrero 2017

(₸) POESÍA HOMOTÉCICA


(“POESÍA HOMOTÉCICA” es un grupo de escribientes de poesía experimental, creado a principios de los setenta por Raimon Pastor Jaén, Marceliano Miguélez Castrillo, Alfonso Español y otros poetas anónimos que nos dejaron su anónima contribución, de la que nos hemos adueñado sin el más mínimo escrúpulo ni pudor alguno los que quedamos de aquella camada de poetas pirados) 


¡
Pirómano iconoclasta y
WANTED
inquieto por la seguridad de los suyos y
casi muerto en una nefasta
pelea junto al cadáver de su
mujer
lloró de asco y tras
correrse dijo…
Tengo sed dadme
una poesía sin concesiones et
traedme el WC please…..
de donde puede inferirse la eficacia de sus
políticos


¿
Yo soy Eva la
del sujetador de cera dijo
deliciosamente anacrónica
desnuda por las calles y
borracha
¡viva la república!
cañones a lo lejos y
sus senos cabalgando entre
los cuervos
-sólo un poco de sangre en el
asfalto y unas gotas de tiempo-




&
El informe 2º de la 6ª cadena en el 5º canal
nos comunica que
:h
n
m
r
to
dos
casi no se distinguen las palabras del
locutor
p
ro
s
s
lágrimas
son suficientes y todos los programadores del planeta
n
loquecidos
ah delicia
es el fin



aStrOLabiO
Bierce teutónico in México
City como grito de
eMiliAnO Zapata
explorador que halló un
móvil en la profundidad
de la
Tierra Genera Radiaciones
rrrrR
láser
hachisch
rabí
sVáSTiCa
ondea en el viento de las
áGUILAS
S.P.Q.R.
(gloria in excelsis
LAO) SváStica
azulada
s
aguas del río OWL



Carreta y polla
(la carreta avanza
a tu pesar lector
la carreta avanza
con una rueda rota
y la polla del carretero)


Ponle título
el viejo BALTAZHAR se arrastra por el suelo con todos los muñones pa-
ralíticos, un eccema en el ojo izquierdo y el absceso del cuello que su-
pura pus sin cesar
gime como un lelo y recuerda entre sueños un viejo
tranvía de 1904, cuando la tía Liz se desnudó en el parque y las
señoras se escandalizaban y las miradas de reojo de los caballeros
la llu-
via que cae con la monotonía de una tarde cálida y Leonor, un po-
co borracha, que se dejaba distraída pensando en todos sus
hijos muertos
vacías las calles y todas las ventanas rotas y
todos esos niños que miran con sus ojos profundos en el
estómago, comprensivos y sabios mientras los mayores se
entregan a la orgía de vivir con los sentidos drogados y esa
hijaputa de luz que no sé de dónde coño viene.
AAA


Rumboa...



Los versos diantres del Diantre Malaquías